CBP determinó en el fallo que proporcionar clasificación hasta el nivel de seis dígitos del SA no constituye 'negocio aduanal'. Sin embargo, cuando un sistema de IA genera subpartidas específicas de ocho o diez dígitos del Arancel Armonizado de Estados Unidos (HTSUS, por su sigla en inglés) para mercancías que serán objeto de una entrada aduanera, la actividad puede tratarse como la dirección de la preparación de esa entrada, lo que exige licencia conforme al Título 19 del Código de los Estados Unidos. La resolución analizó una plataforma de empresa extranjera no licenciada que ofrecía cuatro servicios: conexión con agentes aduanales, extracción óptica de documentos, sugerencias de código HTSUS y presentación del Formulario CBP 5106 a nombre de importadores.
CBP estableció un modelo de dos vías para la herramienta de IA: permisible cuando opera de manera independiente de la plataforma de entrada, incluye un aviso de exención genuino que impide dirigir la decisión final, y sus resultados son de uso general; impermisible cuando la misma plataforma conecta al importador con el agente que presentará la entrada, porque entonces la clasificación de diez dígitos generada se convierte en insumo directo de un pedimento. La agencia señaló que las obligaciones regulatorias se determinan por la naturaleza de la actividad, no por la tecnología utilizada para realizarla. El principio de 'cuidado razonable' exige que un agente aduanal licenciado o el importador de registro valide el resultado final y firme la entrada.