Chirag International, Everest Industrial Corporation, Honey Jain d/b/a RK Fasteners (India), KAG EXIM Inc., Kapson India, LH Dottie Company, OCM Inc., Stelfast LLC, Nuovo International LLC, Gap Trading Corporation, Lindstrom LLC, Nuts & Bolts Inc., Bee Dee Cycle Industries y Mankuj Jindal (EAPA Cons. 8210)
Que ocurrio
El 30 de julio de 2026, CBP emitió una determinación de evasión contra 14 importadores por la varilla roscada de acero al carbono y aleado procedente de India, bajo la orden antidumping A-533-887. El origen de la investigación fue inédito: por primera vez, en agosto de 2025, el propio Departamento de Comercio presentó ante CBP una denuncia de evasión bajo EAPA, tras detectar internamente la evasión y trabajar con CBP para ubicar millones de dólares en derechos no recaudados.
Que salio mal
Según la determinación, los importadores ingresaron mercancía cubierta aplicando tasas de depósito antidumping incorrectas, lo que resultó en depósitos en efectivo insuficientes. Desde la iniciación en octubre de 2025 CBP ya aplicaba medidas provisionales: entrada 'en vivo' (documentación y derechos antes de liberar la carga), suspensión de la liquidación y revisión de las fianzas continuas y de transacción única.
- La tasa de depósito no es un dato administrativo menor: aplicar la del productor equivocado, o la 'all-others' cuando corresponde una específica, es una declaración material y falsa bajo EAPA.
- El detonante ya no depende solo de un competidor: Comercio ahora puede originar la denuncia por sí mismo cuando cruza datos de importación con las órdenes vigentes.
- Una medida provisional (entrada 'en vivo' y suspensión de liquidación) congela flujo de caja meses antes de la determinación final; hay que provisionar liquidez.
- Verifique en cada pedimento/entry la combinación exacta de fabricante-exportador-tasa contra el mensaje de instrucciones de Comercio antes de embarcar.
- Revise sus fianzas continuas: CBP puede exigir fianzas de transacción única y elevar montos si detecta subdepósito recurrente.