Everlight Electronics Co., Ltd. (fabricante taiwanés de LED que cotiza en bolsa) y su filial en Texas, Everlight Americas, Inc.
Que ocurrio
El 5 de agosto de 2026 la Fiscalía Federal del Distrito de Maryland, junto con la Oficina de Comercio de CBP, anunció que Everlight y su filial en Texas acordaron pagar US$5.15 millones para resolver, bajo la False Claims Act, la Tariff Act de 1930 y el common law, señalamientos de haber omitido aranceles sobre LED importados de China. El caso nació de una demanda qui tam del extrabajador Tao Wang, quien recibirá US$876,146.
Que salio mal
El acuerdo abarca dos conductas: de julio 2018 a enero 2022 se declaró Taiwán como país de origen de LED fabricados en China y transbordados por Taiwán, evadiendo aranceles Sección 301; y de enero 2022 a noviembre 2025 se importaron LED desde Taiwán con 'dice' (los chips semiconductores) de origen chino sin segregarlos de los componentes taiwaneses durante el ensamble. La segunda teoría muestra que el origen se define a nivel del componente, no del producto terminado.
- El origen puede fijarse a nivel de componente crítico (el 'dice' del LED), no solo del producto ensamblado: revise sus BOM y determine origen pieza por pieza.
- Transbordar por un tercer país no cambia el origen sin transformación sustancial; reetiquetar o reempacar deja la mercancía como de origen chino.
- Segregue físicamente inventarios de distinto origen en el ensamble; mezclar componentes chinos y no chinos puede generar declaraciones inexactas.
- Un extrabajador puede activar una demanda qui tam y quedarse con ~17% de lo recuperado: los canales internos de denuncia y el cumplimiento documentado son su primera defensa.
- La conducta señalada llegó hasta noviembre de 2025: los periodos de exposición se extienden por años y acumulan entradas, cada una potencialmente sancionable.