Caso práctico del día

Un competidor visitó la fábrica que su importador juró estar en Malasia

Evolutions Flooring Inc. (importador de pisos de madera multicapa con sede en South San Francisco, California) y sus dueños Mengya Lin y Jin Qian

Evolutions Flooring Inc. (importador de pisos de madera multicapa con sede en South San Francisco, California) y sus dueños Mengya Lin y Jin Qian

Que ocurrio

El DOJ anunció el 25 de marzo de 2025 un acuerdo de 8.1 millones de dólares con Evolutions Flooring y sus dueños para resolver alegaciones de la Ley de Reclamaciones Falsas (FCA). Según el gobierno, entre el 1 de septiembre de 2019 y el 31 de julio de 2022 la empresa, a dirección de Lin y Qian, evadió cuotas antidumping, compensatorias y aranceles de la Sección 301 sobre pisos de madera multicapa fabricados en China. En las entradas se declaró Malasia como país de origen y se identificó falsamente al fabricante; uno de los fabricantes malayos declarados fue Metal Jaya Industries. El caso lo inició en 2013 un competidor, Urban Global LLC, que como demandante (relator) bajo la provisión qui tam recibió cerca de 1.2 millones de dólares.

Que salio mal

La declaración de origen no resistió el rastreo: Evolutions pasó de importar pisos de forma mínima hasta 2018 a convertirse en 2019 en el mayor importador de pisos de madera multicapa de EE.UU., un salto de volumen sin sustento que CBP documentó con visitas a fábricas en el extranjero, detención de embarques para revisión por especialistas y análisis de registros de importación por la Oficina de Auditoría Regulatoria (TRA). El competidor directo conocía el verdadero taller y la verdadera cadena de suministro, y ese conocimiento sostuvo la demanda qui tam.

US$8.1 MAcuerdo FCA de 8.1 millones de dólares; el competidor relator recibió unos 1.2 millones.
  1. El fabricante declarado importa tanto como el país de origen: identificar incorrectamente al taller por sí solo activa la FCA, aun si el HTS es correcto.
  2. Un salto abrupto de volumen sin demanda comercial que lo respalde es uno de los indicadores que CBP y DOJ asocian a esquemas de evasión; documente el sustento comercial de todo crecimiento.
  3. Un competidor puede asumir el rol de relator bajo qui tam y cobrar un porcentaje: la vigilancia no proviene solo de exempleados o de la autoridad.
  4. CBP valida origen con visitas de fábrica y detención de embarques para peritaje; conserve evidencia verificable de fabricación en el origen declarado.
  5. El monto del acuerdo se fijó según la capacidad de pago de la empresa y sus dueños, quienes respondieron de forma personal: la exposición alcanza a los directivos.
Fuente: U.S. Department of Justice / Miller & Chevalier Trade Compliance Flash

Inteligencia operativa

Más herramientas operativas

Ver histórico de Caso práctico del día